Kun tässä odotellaan rauhansopimuksen tekemistä Venäjän ja Ukrainan välisessä sodassa, niin siihen liittyy kysymys rajalinjan kulusta sodan päättymisen jälkeen.
Olisi mielenkiintoista tietää, mitä Venäjällä oikeasti halutaan vielä saavuttaa. Viime vuonna he valtasivat kuulemma noin 60x60 kilometrin laajuisen alueen yhteensä. Sillä vauhdilla menisi vuosia päästä kohti jotakin suurempaa päämäärää, ellei tapahdu odottamatonta käännettä. Nopeaa etenemistä on joskus nähty molemmilta puolilta.
Hyvin Ukraina on kuitenkin onnistunut pitämään venäläisiä kurissa tuolla pitkällä rintamalinjalla, vaikka maasto ja metsät eivät varmaan ole kovin edullisia puolustajille siellä päin. Tilanne voisi olla paljon huonompikin.
Entä jos tämä sota jatkuu vielä vuoden päästä tai kahden vuoden päästä? Jos Venäjällä on vielä jotakin tavoitteita mielessä, niin helpommin niihin pääsisi neuvotteluratkaisulla.
Jotkut sanovat, että Putin ei halua lopettaa sotaa nyt ja jättää hommaa siihen, koska lopputulos ei olisi riittävän hieno kaiken tämän vaivan jälkeen. Ja jotkut uskovat, että rauhansopimus olisi vain välirauha, koska Venäjä rakentaa sen aikana lisää panssarivaunuja ja kouluttaa lisää sotilaita valmistautuen uuteen yritykseen.
Eihän nämä rauhansopimukset ja muut koske Venäjää. He voivat siitä huolimatta ammuskella Ukrainaan ja sanovat syyksi sen, kun ensin ukroppi ampui kranaatteja meidän kylän siviilien keskelle.
Iltalehden sivuilla oli mielenkiintoisia karttoja. Ne havainnollistivat, minkä verran aluetta Venäjä olisi vallannut Suomessa, jos se olisi samassa suhteessa kuin Ukrainassa. Tosin kyllähän Suomen armeija olisi pysäyttänyt Venäjän armeijan jo rajan tuntumaan. Ja varmuuden vuoksi ajanut heidät Laatokalle, Äänisjärvelle, Vienanmerelle ja Pietarin porteille asti. Siinäpä olisi kaikkien yllätykseksi tullut Suur-Suomi rakennetuksi, kun kerran tilaisuus siihen avautui. Muurmanskin ja Kuolan niemimaan Venäjä olisi saanut pitää, kun siellä on niitä sukellusveneitä ja ydinaseita. Siitä olisi tullut Kaliningradin tapainen Venäjän irtonainen alue.
Historiassa kävi toisin ja Suomi joutui luovuttamaan alueita Neuvostoliitolle. Niin käy myös Ukrainalle. Torjuntavoitto ja alueluovutukset... juuri niin kuin Suomen kohdalla.
On se silti kummallista, kun ei ole rauhaa saatu aikaan ihmishenkien säästämiseksi, Niin me rauhanliikkeen kannattajat olisimme toivoneet. Mutta jos osapuolilla on niin suuria vaatimuksia, niin sitten sotaa joutuu jatkamaan.
Nykyaikana tuosta on yllättäen tullut yleinen tapa: vaaditaan alueita toiselta valtiolta. Azerbaidzan halusi alueita Armenialta, ja ottivat sen vaikka se sota ei monia kiinnostanut. Kiina haluaa Taiwanin ja sillä on aluekiistat ainakin Intian ja Filippiinien kanssa. USA haluaa Grönlannin ja Panaman kanavan.
Suomenkin alueet kiinnostavat. Venäjällä oli suunnitelmansa, pitkän tähtäimen suunnitelma. Venäjän sotilaita ei tullut Suomeen, mutta sen sijaan Nato otti Suomen alueen hallintaansa. Se oli hyvä asia turvallisuuden kannalta. Samaa amerikkalaiset ajattelevat Grönlannin kohdalla: pitää ottaa se, koska Venäjäkin vahvistaa otettaan pohjoisilla alueilla. Asiantila on erikoinen, sillä eihän tanskalaiset tai muut alkaisi ampua amerikkalaisia, jos nämä valtaavat Grönlannin.
Suomessa on spekuloitu Ahvenanmaan asemalla ja sen tulevaisuudella. Koska se on vanhan sopimuksen mukaan demilitarisoitu, puolueeton rauhan saari, niin siksi Venäjä on siitä kiinnostunut ja heillä on rauhaa valvova edustusto siellä.
Ehdotankin sellaista, että Suomi myy Ahvenanmaan Yhdysvalloille. Silloin se on hyvässä tallessa eikä Suomen tarvitse huolehtia sen puolustamisesta niin paljon. Tämä olisi ovela liike ja hyvä tapa näpäyttää Venäjää. Taas amerikkalaisten ja Naton sotilaallinen voima ottaa askeleen eteenpäin. Kuin siirto shakkilaudalla.
Amerikkalaisilla on muutenkin tukikohtia ja alueita ympäri maailmaa. Alaska, Guam, Havaiji, Puerto Rico, Guantanamo ja niin edelleen. Ahvenanmaa olisi hyvä lisäys.
Kaupalla saisi myös monta miljardia millä paikata valtion taloutta. Niin Venäjäkin teki, kun myi Alaskan. Tosin voi se hinta olla vaikka symbolinen yhden dollarin kauppahinta. Se on kiitos siitä kun amerikkalaiset tulivat suojelemaan meitä Venäjän uhkaa vastaan näinä hirveinä aikoina.
Venäläiset voivat vain hölmistyneinä seurata tiedotusvälineistä, että mitä täällä tapahtuu. Voi käydä laivalla tai helikopterilla katsomassa, että kyllä, USA:n tähtiliput liehuu Ahvenanmaalla.
ILTALEHTI: VENÄJÄN VALTAAMA PINTA-ALA UKRAINASSA – РОСІЙСЬКА ОКУПОВАНА ТЕРИТОРІЯ В УКРАЇНІ – RUSSIAN OCCUPIED AREA IN UKRAINE
Територіальні трансферти
Поки ми очікуємо на підписання мирного договору у війні між Росією та Україною, виникає питання щодо проходження лінії кордону після закінчення війни.
Було б цікаво дізнатися, чого насправді хоче досягти Росія. Минулого року, як повідомляється, вони займали загальну площу близько 60x60 кілометрів. З такою швидкістю знадобляться роки, щоб досягти більшої мети, якщо не трапиться несподіваний поворот подій. Швидкий прогрес іноді спостерігався з обох сторін.
Проте Україні вдалося стримати росіян на цій довгій лінії фронту, хоча місцевість і ліси, ймовірно, не дуже сприятливі для захисників. Ситуація могла бути набагато гіршою.
А якщо ця війна триватиме ще рік-два? Якщо Росія все ж має перед собою якісь цілі, то їх було б легше досягти через переговорне рішення.
Деякі кажуть, що Путін не хоче закінчувати війну зараз і залишити її на цьому, тому що кінцевий результат буде недостатньо приємним після всіх цих зусиль. А дехто вважає, що мирний договір буде лише тимчасовим перемир’ям, оскільки Росія побудує більше танків і навчить більше солдатів, готуючись до нової спроби.
Ці мирні договори та інші не стосуються Росії. Вони ще можуть стріляти по Україні і казати, що причина в тому, що українці першими обстріляли мирних жителів нашого села.
На сторінках газети «Ілталехті» були цікаві карти. Вони проілюстрували, яку територію Росія зайняла б у Фінляндії, якби вона була в такій же пропорції, як в Україні. Звичайно, фінська армія зупинила б російську прямо на кордоні. А щоб перестрахуватися, возила їх і на Ладозьке, і на Онезьке, і на Біле море, і аж до воріт Петербурга. Це було б загальним подивом, якби Велика Фінляндія була побудована, як тільки виникла така можливість. Росія повинна була залишити Мурманськ і Кольський півострів, бо там у них ці підводні човни і ядерна зброя. Він став би вільним регіоном Росії, як Калінінград.
Історія склалася інакше, і Фінляндії довелося поступитися територіями Радянському Союзу. Те саме стосується і України. Перемога в обороні та територіальні поступки... як у випадку з Фінляндією.
Все ще дивно, що мир не був досягнутий, щоб врятувати людські життя. Це те, на що ми, прихильники руху за мир, сподівалися. Але якщо у сторін такі високі вимоги, то війну доведеться продовжувати.
У наш час це неочікувано стало звичайною практикою: вимагати території в іншої країни. Азербайджан хотів території від Вірменії, і вони її забрали, хоча війна мало кого цікавила. Китай хоче мати Тайвань і має територіальні суперечки принаймні з Індією та Філіппінами. США хочуть Гренландію та Панамський канал.
Цікаві також регіони Фінляндії. У Росії був план, довгостроковий план. Російські війська не входили до Фінляндії, натомість НАТО взяло під контроль фінську територію. Це було добре для безпеки. Американці так само думають про Гренландію: вони повинні її взяти, тому що Росія також зміцнює контроль над північними регіонами. Ситуація дивна, тому що данці чи інші не почали б стріляти в американців, якби вони захопили Гренландію.
У Фінляндії були спекуляції щодо статусу Аландських островів та їхнього майбутнього. Тому що це демілітаризований, нейтральний острівець миру за старою угодою, тому Росія в ньому зацікавлена і в них там миротворча місія.
Я пропоную, щоб Фінляндія продала Аландські острови Сполученим Штатам. Тоді він буде в хорошому стані, і Фінляндії не доведеться так хвилюватися про його захист. Це був би розумний хід і хороший спосіб висміяти Росію. Знову військова міць США та НАТО робить крок вперед. Як хід на шахівниці.
У американців і так є бази і території по всьому світу. Аляска, Гуам, Гаваї, Пуерто-Ріко, Гуантанамо і так далі. Аландські острови були б гарним доповненням.
Ця угода також принесе багато мільярдів, щоб налагодити фінанси держави. Так зробила Росія, продавши Аляску. Звичайно, ця ціна може бути символічною ціною покупки в один долар. Це завдяки американцям, які прийшли захистити нас від російської загрози в ці страшні часи.
Росіяни можуть лише здивовано спостерігати за тим, що відбувається у нас у ЗМІ. Ви можете відправитися на човні чи гелікоптері, щоб побачити, що, так, американський прапор, усіяний зірками, майорить на Аландських островах.
Territorial transfers
While we are waiting for a peace treaty in the war between Russia and Ukraine, the question of the course of the border line after the war ends is related.
It would be interesting to know what Russia really wants to achieve. Last year, they reportedly captured an area of about 60x60 kilometers in total. At that rate, it would take years to reach some greater goal, unless there is an unexpected turn of events. Rapid progress has sometimes been seen on both sides.
However, Ukraine has managed to keep the Russians in check along that long front line, although the terrain and forests are probably not very favorable for the defenders there. The situation could be much worse.
What if this war continues in a year or two? If Russia still has some goals in mind, they would be easier to achieve through a negotiated solution.
Some say that Putin does not want to end the war now and leave it at that, because the end result would not be nice enough after all this effort. And some believe that the peace treaty would only be a temporary peace, because during it Russia will build more tanks and train more soldiers in preparation for a new attempt.
These peace treaties and others do not concern Russia. They can still shoot at Ukraine and say that the reason was that the Ukrainians first fired grenades at the civilians in our village.
There were interesting maps on the pages of Iltalehti. They illustrated how much territory Russia would have conquered in Finland if it had been in the same proportion as in Ukraine. Of course, the Finnish army would have stopped the Russian army right at the border. And to be on the safe side, driven them to Lake Ladoga, Lake Onega, the White Sea and the gates of St. Petersburg. That would have been the surprise of everyone to build Greater Finland, when the opportunity arose. Russia would have been allowed to keep Murmansk and the Kola Peninsula, since they have those submarines and nuclear weapons there. It would have become a loose region of Russia like Kaliningrad.
History turned out differently and Finland had to cede territories to the Soviet Union. The same is true for Ukraine. Victory in the war and territorial concessions... just like in the case of Finland.
It is still strange that peace has not been achieved to save human lives. That is what we supporters of the peace movement would have hoped for. But if the parties have such great demands, then the war will have to continue.
In modern times, that has unexpectedly become a common practice: demanding territories from another country. Azerbaijan wanted territories from Armenia, and they took them even though that war did not interest many. China wants Taiwan and has territorial disputes with at least India and the Philippines. The USA wants Greenland and the Panama Canal.
Finland's territories are also interesting. Russia had its own plan, a long-term plan. Russian soldiers did not come to Finland, but instead NATO took control of Finnish territory. That was a good thing from a security perspective. The Americans think the same about Greenland: it must be taken because Russia is also strengthening its grip on the northern regions. The situation is special, because the Danes or others would not start shooting at the Americans if they took over Greenland.
In Finland, there has been speculation about the status of Åland and its future. Since it is a demilitarized, neutral island of peace according to the old treaty, that is why Russia is interested in it and they have a peacekeeping mission there.
So I propose that Finland sells Åland to the United States. Then it will be in good hands and Finland will not have to worry about defending it so much. This would be a clever move and a good way to trick Russia. Again, the military power of the Americans and NATO will take a step forward. Like a move on a chessboard.
The Americans already have bases and territories all over the world. Alaska, Guam, Hawaii, Puerto Rico, Guantanamo and so on. Åland would be a good addition.
The deal would also bring in billions to fix the state's economy. That's what Russia did when it sold Alaska. Actually the price could be a symbolic one-dollar sale price. It's thanks to the Americans who came to protect us against the Russian threat in these terrible times.
Russians can only watch on TV and see what's happening here. They can go by ship or helicopter to see that yes, the US star-spangled banner is hanging in Åland.
